В отличие от расследования «Призма» против «Ювентуса», здесь нет перехватов или документов, явно подтверждающих изменение стоимости игроков.
Документы, появляющиеся в ходе римского судебного процесса против Аурелио Де Лаурентиса, не повлияют на спортивное правосудие. Напомним, президент «Наполи» был привлечен к суду по обвинению в фальсификации бухгалтерской отчетности, в частности, в отношении приобретений Маноласа и Осимхена. Согласно обвинению, их учет мог быть использован для завышения капитальных прибылей «Наполи» в период с 2019 по 2021 год. Сегодня утром газета La Repubblica опубликовала часть документов Guardia di Finanza, в которых сценарий сделки по Осимхену с «Лиллем» выглядит, по меньшей мере, непрозрачным. В одном из SMS Джузеппе Помпилио, тогдашний заместитель спортивного директора, пишет спортивному директору Криштиану Джунтоли: «Ты ничего не должен писать. Следов в почте не оставляем. Устно — что угодно». Есть также электронное письмо от президента «Лилля» Лопеса, в котором говорится о «номинальной стоимости» игрока для «уплаты более низкой цены», и разговор между Джунтоли и Андреа Кьявелли, исполнительным директором «Наполи», где подчеркивается, что Унас «имеет реальную рыночную стоимость выше, чем Леандриньо и Льоренте…».
Различия в делах
Федеральная прокуратура, которая давно и тщательно анализировала материалы дела, не видит оснований для нового спортивного процесса, как это произошло в случае с «Ювентусом» по аналогичным обвинениям в завышении капитальных прибылей. В чем заключаются различия? В этих документах — в отличие от известного и уже завершенного процесса «Призма» против «бьянконери» — отсутствуют перехваты или такие документы, как так называемая «Карта Паратичи», имеющие явно признательный характер, с измененными, фальсифицированными, удаленными значениями, приписываемыми футболистам, иногда даже не указанным по именам, а просто буквой «X». Иными словами, по сравнению с первым спортивным процессом — тем, в котором как «Юве», так и «Наполи» были оправданы в первой и второй инстанциях — против «бьянконери» имелись новые «неопровержимые» доказательства, позволившие прокуратуре FIGC под руководством Джузеппе Кине инициировать процедуру пересмотра для повторного рассмотрения дела. Однако для «Наполи» таких доказательств, достаточных для оспаривания тех решений, по всей видимости, нет. Следует отметить, что спортивное правосудие — именно в ходе процессов по капитальным прибылям — уточнило, что оценочная стоимость игрока является по своей природе относительной. Поэтому для доказательства умысла необходимы четкие доказательства намерения завысить стоимость в балансе. По мнению Кине, собранные в деле Де Лаурентиса, таковыми не являются.
© ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ
